Bonjour,
Oui, c'est bien ça, il faudra de nouveau traiter mais là, je laisse à votre gynécologue le soin de vous dire quel protocole de soin il préconise.
Bien cordialement
Dr A.Marceau
Hpv
Merci de m’avoir répondu. Comment se fait-il qu’il y ai de nouveau une lésion alors qu’il n’y a plus de double marquage P16/KI67?
Il me sembler que ne pouvions pas voir les lésion au frottis
? Mais qu’il fallait faire une colposcopie ?.
Bien cordialement
Bonjour . Pouvez vous m’éclairer svp ? En janvier 2020 frottis anormal .
Conclusion :
-Anomalies des cellules malpigiennes
-Lésion malpigienne intra-épithéliale de bas grade(LSIL).
-Présence d’un double marquage P16/Ki67 ,CINtec Plus POSITVE,traduisant une intégration du génome viral aux cellules épithéliales et risque oncogène accrue.
Suite à ça j’ai subit une colposcopie avec biopsies .
Conclusion de la biopsie :
Confirmation de lésion malpighienne intraépithéliale de bas grade CN1
Le 12 mars le gynécologue m’effectue une Conisation .
Conclusion de la conisation :
Lésion malpighienne Intraépithéliale de bas grade CN1 s’étendant sur une hauteur maximale de 1,5 mm entre 3 heures et 9 heures.
-Exérèse in sano .
Le 16 septembre frottis de contrôle (six mois après la conisations)
Conclusion:
Anomalie des cellules malpighiennes.
-Persistance d’une lésion malpighienne Intra épithéliales de bas grade(LSIL).
-absence du double marquage P16/KI 67 . Marquage CINtec Plus NEGATiF.
Qu’en pensez-vous?
À ce que j’ai pu en comprendre après la conisations il n’y avait plus de lésions et six mois après au frottis de contrôle de nouveaux une liaison. C’est bien ça ?
Merci d’avance pour votre aide .