Bonsoir Emilie,
Le patient est souvent confronté à un choix difficile. Mais il faut reconnaître que c'est un progrès par rapport à l'époque où tout était décidé pour lui, dans la plus grande opacité ! J'espère que vous aurez des témoignages de patients ou patientes confrontées à un choix délicat à faire. Mais chaque situation est particulière et ce qui compte beaucoup dans la décision, c'est la qualité de la relation qui s'établit entre le patient et son soignant, le patient se tournant vers la solution présentée par le soignant inspirant le plus de confiance, d'empathie.
Bien cordialement
Dr A.Marceau
besoin d'un avis
bonjour et merci beaucoup docteur Marceau.
Il se trouve que le médecin qui paraît recueillir le plus de confiance est celui qui lui propose l'intervention ... Mon compagnon semble plutôt se détourner de cette voie, invoquant, (et je ne peux que le comprendre ... même si j'ai du mal à accepter !) qu'à son âge (65) et du fait que ce soit le second cancer, il est las de devoir lutter encore, même s'il est très combatif...
Après tout peut-être a-t-il raison d'essayer un traitement moins agressif... Je suis désemparée mais je ne peux que le soutenir dans son choix.
Il est vrai que j'ai aussi posté cette discussion pour avoir des informations précises et les plus complètes possible sur les suites opératoires puisque c'est cela qu'il redoute le plus ... Il ne se voit pas passer ses jours, handicapé à cause d'une sonde gastrique et sans force, dans son canapé, lui qui a parcouru en tous sens la planète !
Merci encore une fois.
bonne fin de journée
bonjour,
Je vais tâcher d'être synthétique ...
Mon compagnon est atteint d'un carcinome épidermoïde sphère orl depuis 2018. (le 1er en 1995, UNCT traité par radiochimiothérapie et dont il est totalement guéri. En 2011, ostéoradionécrose mandibulaire, consécutive de la radiothérapie, favorablement prise en charge par chirurgie oxygénothérapie hyperbare et trithérapie PENTOCLO.)
Plusieurs chirurgies dont cryothérapie ces derniers mois, et là l'équipe qui le suit lui propose chimio + immuno.
Il a néanmoins pris un autre avis, diamétralement opposé : chirurgie avec reconstruction par lambeau libre.
Dans un cas (chimio), on parle de le soigner ; dans l'autre, de le guérir avec espérance de vie prolongée de 20 à 30 ans ...
Choix cornélien car, l'intervention est lourde et aux suites post-op. potentiellement contraignantes (outre la trachéo pendant l'hospitalisation, sonde d'alimentation non temporaire, etc...) surtout pour un baroudeur sportif +++ ...
Si certains d'entre vous ont été face à un tel choix ; j'aimerai avoir vos témoignages.
Par avance, merci infiniment ... et tout mon soutien mes meilleures pensées à tous ...
Emilie