JE CHERCHE À FORMER UN GROUPE POUR DÉNONCER VOIR, AGIR CONTRE, L'ATTITUDE DES UROLOGUES (PROPENSION AU GESTE CHIRURGICAL LOURD OU LÉGER (hors prostatectomie) SANS VRAIMENT INFORMER LE PATIENT SUR LES RISQUES DE DÉGRADATION SUITE À LEUR INTERVENTION.
Bref, quelque soit le niveau d'examen je déplore l'attitude désinvolte des différents urologues qui vous accueillent pratiquement avec le bistouri à la main sans jamais vous prévenir des risques et/ou effets indésirables après l'examen qu'il vous propose.
Mon témoignage en condensé : J'ai subi une prostatectomie puis rayons puis hormonothérapie. J'avais retrouvé une continence normale à 95% jusqu'à une résection urêtale qui a sans doute été mal réalisée et depuis je suis quelque peu incontinent (malgré de nombreuses séances de kiné). Mais je gère (la plus petite protection me tient la journée sans problème) Or très récemment, je consulte mon urologue sur les chances que j'ai d'améliorer encore les fuites relatives que j'ai. (Je porte des protections "ligth", une par jour). Il me suggère une cytoscopie pour "aller voir" comme il dit. Résultat : a la suite de cet examen je fais une rétention urinaire qui me conduit aux urgences.... pose d'une sonde puis retour, à sa demande, en clinique pour une radio de l'ensemble vesie urêtre. Enlèvement en fin de journée de la sonde puis retour chez moi et là, horreur, je découvre que je n'ai plus de mictions mais une fuite permanente qui m'oblige à porter de grosses protections et les changer durant la journée. Je ne peux même plus marcher sans occasionner de fuites. C'EST UNE VRAIE CATASTROPHE. Il botte en touche quand je l'interpelle fermement.
Bonjour,
JE CHERCHE À FORMER UN GROUPE POUR DÉNONCER VOIR, AGIR CONTRE, L'ATTITUDE DES UROLOGUES (PROPENSION AU GESTE CHIRURGICAL LOURD OU LÉGER (hors prostatectomie) SANS VRAIMENT INFORMER LE PATIENT SUR LES RISQUES DE DÉGRADATION SUITE À LEUR INTERVENTION.
Bref, quelque soit le niveau d'examen je déplore l'attitude désinvolte des différents urologues qui vous accueillent pratiquement avec le bistouri à la main sans jamais vous prévenir des risques et/ou effets indésirables après l'examen qu'il vous propose.
Mon témoignage en condensé :
J'ai subi une prostatectomie puis rayons puis hormonothérapie. J'avais retrouvé une continence normale à 95% jusqu'à une résection urêtale qui a sans doute été mal réalisée et depuis je suis quelque peu incontinent (malgré de nombreuses séances de kiné). Mais je gère (la plus petite protection me tient la journée sans problème)
Or très récemment, je consulte mon urologue sur les chances que j'ai d'améliorer encore les fuites relatives que j'ai. (Je porte des protections "ligth", une par jour). Il me suggère une cytoscopie pour "aller voir" comme il dit.
Résultat : a la suite de cet examen je fais une rétention urinaire qui me conduit aux urgences.... pose d'une sonde puis retour, à sa demande, en clinique pour une radio de l'ensemble vesie urêtre. Enlèvement en fin de journée de la sonde puis retour chez moi et là, horreur, je découvre que je n'ai plus de mictions mais une fuite permanente qui m'oblige à porter de grosses protections et les changer durant la journée. Je ne peux même plus marcher sans occasionner de fuites. C'EST UNE VRAIE CATASTROPHE. Il botte en touche quand je l'interpelle fermement.
Il faut que ces attitudes cessent.
Dites-moi