Bonjour,
Effectivement, ce résultat histologique ne met pas en évidence de dysplasie au niveau des prélèvements examinés, ce qui est inattendu si vous aviez préalablement des résultats de biopsies classés CIN2.
Vous pouvez interroger votre gynécologue à ce propos, il connaît votre dossier médical, il pourra donc vous apporter les explications nécessaires. Toutefois, ce résultat que vous nous communiquez est bien entendu très rassurant.
Cordialement
Dr Marceau
Bonjour,
Suite à un test HPV positif (hpv 16) j’ai subit une colposcopie qui à révélée un CIN2.
J’ai donc subit une conisation pour le retirer.
Je ne comprends pas trop les résultats reçus, mon gyneco m’a expliqué brièvement que tout c’etait bien passé mais en regardant dans le détail je ne comprends pas tout.
Notamment le fait qu’il n’est pas retrouvé de dysplasie, comment est ce possible? Une CIN2 n’est pas une dysplasie ?
Voici mes résultats, si quelqu’un aurait la gentillesse de m’expliquer ce qu’il comprend :)
—-
1. Mini-conisation :
La conisation a été incluse et examinée en totalité en 4 blocs étudiés sur des sections respectives.
On objective au niveau de l'exocol, un épithélium malpighien régulier ou légèrement dystrophique. Il existe quelques celules aux noyaux rétractés. Il ny' cependant pas d'hyperchromatisme. Il n'y a pas de signe en faveur d'une infestation virale ou de dysplasie.
La jonction endocol/exocol est tantôt abrasée, tantôt revêtue par un épithélium cubocylindrique ou en métaplasie malpighienne également dystrophique.
Le corps muqueux sous-jacent apparaît largement inflammatoire.
Un immunomarquage par l'anticorps anti-P16 a été pratiqué (sur les blocs 1-2-3-4). Ce dernier est hétérogène et pommelé, non significatif ne révélant pas de dysplasie.
2. Biopsie de la berge postérieure :
Elle a été incluse et examinée en totalité en un bloc.
Ele présente un aspect histologique relativement identique à celui précédemment décrit avec, en surface, un épithélium malpighien régulier ou dystrophique, sans signe d'infestation virale et sans dysplasie. La jonction est également régulière. Le corps muqueux sous-jacent est discrètement inflammatoire.
L'immunomarquage réalisé par l'anticorps anti-P16 est négatif.
3. Recoupes entre les rayons de 12h et 2h :
La totalité du prélèvement a été incluse et examinée en deux blocs.
L'aspect histologique observé est identique.
L'immunomarquage par l'anticorps anti-P16 pratiquée ne met pas en évidence de dysplasie.
Conclusion
Mini-conisation de la berge antérieure, biopsie de la berge postérieure et recoupe entre les rayons de 12h et 2h :
-Dystrophie épidermoïde cervicale,
-Absence de signes en faveur d’une infestation virale,
-Absence de dysplasie