Quand je pense qu'il y a des mecs derrière des microscopes qui cherchent toute la journée comment ils pourraient guérir le cancer, et qu'ils ne savent même pas, ces idiots, tout ce qu'on peut faire avec quelques grammes de bicarbonate !
Quand je pense qu'il y a des mecs derrière des microscopes qui cherchent toute la journée comment ils pourraient guérir le cancer, et qu'ils ne savent même pas, ces idiots, tout ce qu'on peut faire avec quelques grammes de bicarbonate !
Bonjour Souricette
Ce sont des articles que j'ai trouvés sur Internet. Comme quoi il faut se méfier des affirmations de certains :
Non, le bicarbonate de soude ne guérit pas le cancer. C'est pourtant ce qu'affirme un docteur italien, Tullio Simoncini. Une rumeur qui ressort depuis quelques jours sur les réseaux, poussée par celle sur le cancer du sein et le coca.
Ce traitement est dénoncé par la communauté médicale, notamment par un docteur renommé des Pays-Bas. Rob Koene estime via l'Agence d'inspection des soins de santé que prendre du bicarbonate de soude est "dangereux ", surtout chez les malades.
La justice italienne a aussi décrété que Tullio Simoncini était dangereux. Il a été condamné en 2006 pour le meurtre involontaire d'un patient, rappelle le Corriere della sera. Et évidemment radié de l'ordre des médecins.
----------------------------------------------------
Adieu chimio, bonjour bicarbonate de soude ? C’est le message d’un ancien médecin italien, qui prétend traiter le cancer simplement avec du bicarbonate. Cette théorie, plus que douteuse, vient de refaire surface sur les réseaux sociaux
« Il n’existe aucune preuve scientifique qui démontre que cette thérapie soigne ou ralentit la progression du cancer », ajoutent ces mêmes autorités. Les théories de Tullio Simoncini n’ont pas été prouvées par des recherches médicales menées par des pairs. Il n’a pas non plus publié les résultats de ses recherches dans des revues scientifiques.
La Miviludes, organisme public français chargé de lutter contre les dérives sectaires, met aussi en garde contre cette méthode de soins : « Cette théorie, comme toutes les pratiques conventionnelles, n’est fondée sur aucun critère scientifique. » L’organisme rappelle que Tullio Simoncini a été radié de l’ordre italien des médecins. L’homme a également été reconnu coupable de fraude et d’homicide involontaire par la justice italienne. Prudence donc, si on vous recommande cette méthode contre le cancer…
On a bien vu avec la crise COVID comment certains "mecs derrière les microscopes" se sont occupés de notre bien-être, ils nous ont:
Fourgué un vaccin expérimental,
Issu d'une technologie non éprouvée
Et bourrés d'effets secondaires.
Ils ont étés copieusement aidés par nos autorités de santé qui sont allés jusqu'à interdire l'hydroxychloroquine. Ce médicament qui existe depuis 40 ans et qui a été prescrit à de dizaines de milliards de doses sans effets secondaires notables...
La démarche scientifique consiste à douter de tout, sinon c'est de la croyance, voire de la religion.
A chacun ses croyances, vous semblez en connaître un rayon en la matière...
Allez donc répandre vos conneries ailleurs. Ici, c'est un forum sérieux qui n'a pas besoin de vos élucubrations. Oust !!!
Je ne répands pas des conneries, mais je relate des évènements, si vous aviez lu mon post, vous vous en seriez peut-être aperçue.
Par ailleurs, j'aimerais savoir quelle est votre fonction ou qualification qui vous permettrais de décider qui peut s'exprimer et sur quoi?
Vous comprendrez qu'en l'absence de réponse satisfaisante, je ne tienne aucun compte de votre remarque.
Cordialement.
Bien sûr que j'ai lu votre post mais je ne retire aucun terme de mon dernier message. Et en restant polie, je vous dis encore que ce forum est un forum sérieux qui n'a pas besoin de vos élucubrations. Les articles que j'ai notés dans un post précédent sont beaucoup plus fiables que vos affirmations. Quant à vos conneries sur le traitement du COVID, laissez-moi rire. Heureusement qu'il y a eu des gens sérieux pour s'en occuper. Vous ne seriez peut-être plus là pour en parler. Je vous le dis tout de suite, je ne répondrai plus à aucun autre message de votre part. Vous n'en valez pas la peine
Coucou Yvette,
Ne perds pas ton temps et ton énergie à répondre à ce genre d'individu : la théorie du complot fait des ravages et malheureusement se répand sur les réseaux sociaux à vitesse grand V. Ca pourrait être drôle si ce n'était si pathétique et dangereux !
Pour ce qui te concerne j'espère que ta jambe te fait moins souffrir, sinon t'as pas essayé un cataplasme au bicarbonate ? 😂😂😂
Quand on parle de théorie du complot, cela prouve que l'on a pas d'arguments...
Coucou Souricette, Tu as tout à fait raison et c'est bien pour ça que j'ai écrit en dernier que je ne répondrai plus à cet individu. Il faudrait peut-être que j'essaye ce cataplasme au bicarbonate😂😂😂🤣🤣. Malheureusement, je n'en ai plus chez moi pour le moment, dommage hein !!! 😂
Bisous 😘
Pour écrire un commentaire ou lancer une nouvelle discussion vous aurez besoin de vous connecter ou de créer un compte.
Bonjour,
Je viens ici vous faire part de mon expérience.
J'ai 65 ans, j'ai fumé une bonne partie de ma vie. J'ai toujours eu une bonne hygiène de vie à part ça. J'ai eu une ablation de la thyroïde en 2015 ; ils soupçonnaient un cancer et j'avais de nombreux nodules. Après opération, les nodules étaient bénins. Cette thyroïde a peut-être souffert de mon séjour de 10 ans à Kiev en Ukraine,(soit à 50 Km de Tchernobyl).
Je suis allé faire une radio des poumons début Janvier 2018 ; le radiologue m'a découvert une tache sur le poumon droit, il soupçonnait un cancer.
J'ai donc consulté un Oncologue à l'hôpital Thonon qui m'a fait passer une bonne batterie de tests :
L'IRM a confirmé l'existance d'une tumeur d'un diamètre de 5,5 Cm. Par contre le PET-Scann ne révélait rien du tout. Le PET-Scann (mi-Mars 2018) consiste à injecter du glucose radioactif dans le sang, comme les tumeurs sont avide de glucose il va se fixer sur le tumeur et le Scann permettra de mieux voir l'étendue des dégâts.
L'oncologue était perplexe, mais elle me disait que c'était plutôt bon signe.
Parallèlement à cette batteries de test (qui ont pris 3 mois), j'ai fait ma propre recherche pour voir si je pouvais contribuer à ma guérison par moi même.
Je suis tombé sur 2 Choses :
Le bicarbonate de soude étant une base (Contraire d'acide) couramment utilisée pour améliorer la digestion, mais ne comporte que très peu d'effets secondaires, et ils sont assez bénins.
Je me suis copieusement documenté sur le sujet et en ai conclu que le bicarbonate de soude, ingéré en cure raisonnable comportait aucun risque et pouvait effectivement rétablir un milieu basique, impropre au développement du cancer.
Dès Janvier 2018, je me suis supplémenté en Bicarbonate de soude 3 fois par jour dans un verre d'eau (2 à 3 Grammes par prise).
Je n'ai senti aucun désagréments si ce n'est une digestion plus facile.
Fin Mars 2018 (Soit 3 mois après le début de la cure) Je passe sur la table d'opération pour l'ablation de 2 lobes du poumon droit. L'opération se passe bien.
Je suis reçu par mon oncologue qui me déclare que :
Je lui pose alors la question : mais cette tumeur faisait 5,5 Cm il y a 3 mois ; maintenant elle ne fait que 3 Cm, vos appareils ne sont pas très précis ?
Elle me réponds que la précision de ces appareils est de ½ Cm.
Je lui demande alors comment elle explique ce rétrécissement de la taille de la tumeur. Et je lui explique ma cure de bicarbonate de soude.
Elle me réponds que son métier est de voir arriver des patients avec une tumeur et qu'ils repartent sans. Elle ne fait pas de recherche, ce n'est pas son métier...
Mes chances de récidives sont de 50%, et elle me prescrit un Scanner par an pendant 3 ans, puis un tous les 2 ans. Elle me propose une chimiothérapie tous en admettant que ce n'est pas indispensable, mais c'est plus par sécurité.
Ayant pu observer les dégâts de la chimio dans mon entourage et, souhaitant être poli ; je lui ai dit que j'allais réfléchir...
Cela fait donc 6 ans aujourd'hui et je n'ai pas eu de récidive. Je continue ma cure au Bicarbonate depuis ce temps.
Je ne prétends pas que cette corrélation temporelle est la preuve de quoi que ce soit. Par contre je suis sûr que si un médicament aussi peu cher (5 Euros les 500 Grammes) était efficace ; tout serait mis en œuvre pour que cela ne se sache pas...
Chacun sa route....
Reférences :
Otto Warburg : https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg#:~:text=En 1931, il reçoit le,enzymes de la chaîne respiratoire.&text=Vue de la sépulture.,oxygène, appelé depuis effet Warburg.
Tullio Simoncini : https://en.wikipedia.org/wiki/Tullio_Simoncini