Bonjour,
Je suis assez surpris que votre médecin traitant ait pu évoquer un cancer du cavum à un stade métastatique alors que vous venez de consulter un ORL qui a pratiqué une fibroscopie nasale et n'a rien décelé d'anormal. Je pense qu'il est en effet urgent de voir un second ORL afin d'avoir un autre avis.
Cordialement
Dr Marceau
Bonjour à tous,
Suite à un épaississement du sinus caverneux avec paralysie du nerf III traité par cortisone, tout est rentré dans l’ordre, j’ai retrouvé l’usage de la paupière, je n’ai plus de strabisme et plus de céphalées, je diminue la dose toutes les deux semaines. Mon neurologue a donc pensé à une maladie auto-immune comme je répondais très bien au traitement. Il m’a tout de même prescrit un petscan qui révèle une plage d'infiltration tissulaire du cavum fortement hypermétabolique + de la base de langue + de la vallécule droite + qq ganglions cervicaux.
J’ai consulté une ORL qui m’a dit que tout était ok à l’examen et que parfois le petscan pouvait « flasher » de faux positif.
je suis donc sortie sereine mais mon médecin traitant n’est pas du même avis que son confrère et m’a pris rdv avec un autre ORL dans 5 jours car selon elle le petscan reflète un cancer de cavum stade 4 car métastase autour du cavum que la caméra ne peut pas voir ce type de cancer agressif car c’est derrière la muqueuse. Que si la base de la langue et la vallecule sont positifs au petscan c est que ce sont des métastases donc stade 4 et que peut être l’épaississement de sinus caverneux vue a l irm est également une métastase. Ayant deux fils de 6 mois et 2 ans je suis très inquiet.
Est ce qu’une fibroscopie nasale peut ne pas voir ce genre de cancer ? Est ce que si ce diagnostic est confirmé par le deuxième ORL on peut quand même espérer un traitement curatif ?
Merci pour vos réponses,
LL