Bonjour,
Il n'y a pas de question naïve en la matière. La chirurgie stéréotaxique est surtout utilisée en neurochirurgie pour atteindre des zones profondes, y faire une biopsie ou retirer une masse. Mais cette chirurgie offrirait peu d'avantages pour atteindre des zones viscérales facilement accessibles. De plus, on ne peut pas toujours retirer facilement une métastase compte tenu de l'absence de plan de clivage net avec les tissus avoisinants. Il faut donc élargir la zone d'exérèse, ce qui n'est pas toujours compatible avec la surie même du patient, surtout quand des gros vaisseaux sont envahis par la tumeur.
Bien cordialement
Dr A.Marceau
1 commentaire
Ecrire un commentaire
Pour écrire un commentaire ou lancer une nouvelle discussion vous aurez besoin de vous connecter ou de créer un compte.
Thématiques
Les intervenants du forum
Back to top
Bonjour,
Question naïve, mais qu'est-ce qui empêche de traiter un patient métastatique avec de la chirurgie stereotactic sur les lésions les plus grosses/symptomatiques, et le faire en boucle pour garder la maladie a distance ? Est-ce à cause de la toxicité ? le coût ? les difficultes liées a la fréquence de détection de nouvelles lésions ? la localisation de certaines lésions ?
Notez que je comprend bien qu'on ne pas éradiquer la maladie de cette manière bien sur, mais s'il était possible de tenir les symptômes majeurs à distance en attendant que le bon traitement soit découvert ?
Merci beaucoup d'avance,
Anthony