Excusez-moi Perle 2112, mais votre style télégraphique n'est pas très compréhensible et je n'ai pas compris où vous vouliez en venir. C'est quoi votre question ? Si c'était plus clair, d'autres membres du forum pourraient vous apporter leur aide, mais là, je ne sais pas si ça va être possible, enfin, c'est mon humble avis.
QUESTION SUITE À THYROIDECTOMI TOTALE EN 2019
En effet, le témoignage de Perle2112 n'est pas suffisamment explicite pour qu'on puisse y répondre.
L'unique commentaire que je puisse faire porte sur le "simple aveugle" ou le "double aveugle" de nombreux essais cliniques qui consistent à comparer une méthode à une autre : l'affectation à un groupe plutôt qu'à l'autre se fait toujours par tirage au sort afin d'introduire le moins de biais possible dans l'essai. Le patient sait bien sûr qu'il participe à un essai clinique (consentement éclairé) mais ne peut choisir le groupe auquel il sera affecté. S'il n'est pas d'accord avec le protocole de l'étude, le patient peut bien sûr refuser d'y participer.
Bien cordialement
Dr A.Marceau
Bjr à tous j ai subi TT thyroidectomie totale en 2019 J ai refusé de participer et de ESTIMABL 3 car j aurai souhaite pouvoir choisir le grp de ps avec retrait des gg ganglions Cad la méthode traditionnelle la médecin chirurgien orl me dit tirage au sort dans le bloc op oui non retrait gg je trouve pas normal que patient n ai pas la possibilité d être acteur du choix therapeutique en fait examen extemporane nodule 1 bénin examen anapath nodule 3 carcinome papillaire j ai demandé à mon chirurgien orl de bénéficier retrait gg ganglions si carcinome et bien à ce jour rien de fait de plus je ne sais pas avaler comprimés j ai des freins pour entrer dans ce protocole iritherapie et bien je viens d avoir réponse oncopole vous n avez qu a vous faire suivre par med trt une analyse tu anti tg par an alors que med nucleaire m avait propose en juillet une surveillance ative oncopole je l ai appris en reclamant mon comptre rendu
ca ne m a pas ete dit verbalement par le med nucleaire ce changement de mode de surveillance du dernier rv med nucleaire du 11 2029 ce qui n est pas correct dans le cadre du travail d accompagnement o copine propose de me revoir sue si marqueurs détectables amis sue j ai un residu microscopique pour moi c est pas pro
ce type de k se propage par gg a mon avis c est pas sérieux j ai senti que médecin i vestigateur réfèrent estimabl 3 très contrarie freins iritherapie de ce fait ne peut utiliser mon cas dans estimabl 3 je ne suis pas un cas intéressant et si un patient ne se soumet pas au pouvoir médical il est éjecté alors su on devrait parler d alliance theraeutique